Конституционный Суд Украины 4 февраля обнародовал принятое 2 февраля решение относительно дела по конституционному представлению 52 народными депутатами относительно соответствия Постановления Кабинета Министров “О внесении изменений в Положение об общеобразовательном учебном заведении” от 30 сентября 2009 года Конституции Украины.

Суд признал неконституционными изменения к отмеченному Положению относительно того, что в рабочее время в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении педагоги обязаны постоянно применять украинский язык, а в государственном и коммунальном общеобразовательном учебном заведении с учебой языком национальных меньшинств наряду с украинским – также язык, которым осуществляется учебно-воспитательный процесс в этом заведении. Решение прокомментировал на пресс-конференции Председатель Конституционного Суда, судья — докладчик по делу Андрей Стрижак.

“Можно по-разному оценивать сегодняшнее решение в политической и иной плоскости, – сказал А.Стрижак. – Но в который раз отмечаю: Конституционный Суд действовал за пределами политики, в том числе – и особенно – по этому делу. Ведь какое бы решение не было вынесено в этом аспекте, оно будет всегда вызывать у кого-то определенные сомнения и неудовлетворения. Но повторяю: мы действовали в рамках Конституции.

Если говорить о том, почему Конституционный Суд признал один пункт Положения конституционным, другой – неконституционным, то одна ситуация, когда Кабинет Министров в своем Постановлении воспроизвел нормы Конституции и Закона о языках, а другая – когда Кабмин дополнил существующие положения  нормой, которая в сущности  решается не Кабинетом Министров, а законодательным органом. Это чистый  вопрос права – любой документ, в том числе акт Кабинета Министров, должен удовлетворять нормам Конституции. В этой части Кабинет Министров взял на себя полномочия решать проблему, которая решается законодательным органом, то есть Верховной Радой. В Конституции определено, что вопрос применения языков в Украине определяется исключительно законами Украины, но никак не актами Кабинета Министров. В этом Конституционный Суд увидел превышение полномочий Кабинета Министров, потому и признал эту норму неконституционной”.

от admin