Председатель украинского парламента Владимир Литвин считает, что День Победы должен остаться государственным праздником. Такое мнение Литвин высказал в своей статье «Победа 1945 года: историческая реальность и общественная рефлексия», опубликованной в парламентской газете «Голос Украины» во вторник, информирует пресс-служба Верховной Рады.
{module Google Links}
Председатель парламента подчеркнул, что в последнее время «звучит немало голосов с предложениями отмечать вместо Дня Победы дни скорби, памяти, жертв войны».
«Подобно всем нациям, мы имеем право гордиться военными победами своего народа, его героями независимо от того, нравится это кому-то или нет. А одновременно помнить понесенные потери, оплакивать жертв и чтить их память», — считает Литвин.
Он также напоминает, что в рядах Красной армии боролись с врагом более 6 млн украинцев. «Их победа – это венец, вершинное проявление генетической жизненной силы, которая поддерживает, независимо от политических режимов или идеологических построений, творческий потенциал нации, ее оптимизм, связь поколений, духовную непрерывность ее родословной», — считает глава украинского парламента.
Он уверен, что победа над фашизмом является общим достижением украинского и других народов Советского Союза и мира, и ее удалось достичь «в рамках определенного консенсуса между государством и обществом».
«Не смотря на разницу политических симпатий и ориентаций, объективно в победе над нацизмом-фашизмом были заинтересованы все категории населения», — подчеркнул он.
Также председатель парламента высказал мнение, что государство должно выработать новые подходы к политике в сфере памяти. «Современные глобализационные тенденции, открытый выход в информационное пространство, новые средства коммуникации благодаря социальным сетям, ставят государство перед необходимостью выработки новых подходов к политике в сфере памяти, «диалога» с обществом», — заявляет Литвин.
Он высказал уверенность, что победа в войне против гитлеровской Германии и ее союзников «не требует постоянного ретуширования и лакировки». «Чем больше мы узнаем об этой действительно эпохальной, но противоречивой и трагической эпопее, тем полнее сможем постичь ее место в нашей истории, влияние на судьбы участников и очевидцев, а в целом – на сложную диалектику общественно-политических процессов в современном мире», — подытожил Литвин.
{module Google Links}